Die Ernüchterung stellte sich sehr schnell ein. Auch wenn die Steigflugwerte etwas günstiger als beim Alisport-Propeller ausfiehlen, die Performance im Horizontalflug war keinesfalls so deutlich besser wie erwartet! Das sollte also offensichtlich nicht der gewünschte Propeller werden. Dennoch gab man die Hoffnung nicht sofort auf, hatte man ja noch drei unterschiedliche Blattvarianten im Gepäck. Es wurden also die "Ärmel" hochgekrempelt und es begann ein ständiges "Umschrauben" und "Anpassen", mit dem Wunsch, eventuell doch eine Variante zu finden, die den erforderlichen Leistungsschub bringen würde. Dennoch sollte der erste Tag nicht die erhofften besseren Ergebnisse bringen!
Am zweiten Tag wurden dann die 2-Blatt-Varianten ausgepackt. Die erste Hürde die genommen werden mußte, wa die Anpassung eines neuen Spinner an die Cowling der SHARK, der für die Aufnahme des 2-Blatt-Neuform-Verstellpropeller erforderlich war, sollte es doch keine Ergebnisverfälschung durch einen fehlenden Spinner geben. Leider kam es damit zu zeitlichen Verzögerungen, was zwangsläufig zu einem konzentrierteren Arbeitspensum am Nachmittag führen mußte, um den entstandenen Zeitverlust aufholen zu können.
Auch für die 2-Blatt-Varianten waren mehrere Blattvarianten verfügbar, die wiederum erforderlich machten, die elektrische Verstellung jeweils an das neue Blatt anzupassen. Die Arbeit sollte sich aber bald lohnen. Als man ein breites Blatt "auspackte", das dem früher auf dem Prototyp geflogenen 2-Blatt-Verstellpropeller von Woodcomp sehr ähnlich sah, sollten sich bald andere Werte bei den folgenden Testflügen einstellen. Experten verwiesen darauf, dass der Woodcomp-Propeller im Wesentlichen diesem Blatt des Neuformpropeller nachempfunden wurde und somit zumindest vergleichbare Werte wie mit dem Propeller auf dem Prototyp erflogen werden sollten! Man war also sehr gespannt, was nun folgen würde und die Hoffnung auf bessere Werte wurde sehr bald erfüllt!
Obwohl bei unserer Shark die Verkleidungen für das Einziehfahrwerk noch nicht fertiggestellt und somit auch noch nicht montiert waren, was Verwirbelungen in diesem Bereich nicht auschließen lässt, wurden bereits bei den ersten Testflügen Werte erflogen, die insgesamt über den bisher erreichten Flugleistungen aller bisher geflogenen Propellervarianten lagen. Verhaltene Freude machte sich breit, hatte man ja noch drei weitere Blätter für diese Verstellnabe im Gepäck, die eventuelle Zuwächse noch offen liesen. Es wurde also weiter geschraubt, angepasst und gewechselt und somit der Nachmittag bis in die Abendstunden mit einer Testserie nach der anderen ausgefüllt.
Am Abend war klar: Der 2-Blatt-Neuform-Verstellpropeller (mit Constant Speed Regelung) vom Typ TXR2-V-70-(IP)-R2 ist der Propeller für die SHARK, der im Verhälnis von Performance, Gewicht und Preis derzeitig die beste Alternative darstellt! Die Ergebnisse der erreichten Performance von ca. 280-290 km/h im horizontalen Reisebereich (bei ca. 5.000 - max. 5.200 rpm) sowie sein Gesamtgewicht von ca. 10 kg (incl. Spinner und elektr. Constant Speed Regelung) und nicht zuletzt seine deutlich höheren Service- und Kontrollintervalle von ca. 500 Flugstunden von Kontrolle zu Kontrolle gaben den Ausschlag,für die Entscheidung, mit diesem Propeller die weiteren Erprobungsflüge als auch die geplante Lärmmessung vorzunehmen!
Es war vollbracht und der enorme Aufwand bei diesen Testversuchen wurde am Ende mit einer insgesamt sehr ausgewogenen und guten Entscheidung belohnt! Wir haben einen Propeller, der in der Gesamtheit aller zu berücksichtigenden Überlegungen zum jetzigen Zeitpunkt das beste Ergebnis zulässt!
Insofern kann man feststellen: Den Einsatz von Propellern kann man nicht aus dem "Bauch" heraus entscheiden. Wie schnell man da zu Fehlentscheidungen kommen könnte, wurde an diesen drei Testtagen augenscheinlich bewiesen! Der Einsatz eines Festpropellers, der zu Beginn noch angedacht war, erwies sich im Verlaufe der Tests als nicht sinnvoll. Ein optimaler Bereich sowohl für einen sicheren Start als auch für eine hohe Horizontalgeschwindigkeit konnte mit einem Festpropeller nicht abgedeckt werden, dazu war der Bereich, der hätte gesichert werden müssen, einfach zu groß! Da es aber in diesem Segment vor allem um Sicherheit und in zweiter Linie um Schnelligkeit geht, wurde entschieden, auch die Modellvariante "SHARK Classic" mit einem Verstellpropeller auszustatten, auch wenn das Auswirkungen auf die Veränderung des Grundpreises haben muß!
Insgesamt waren es 2 1/2 intensive Arbeits- und Testtage, die viel gebracht haben. Deshalb muss man an dieser Stelle allen Beteiligten ein herzliches Dankeschön aussprechen, dass Sie in diesen Tagen nichts unversucht gelassen haben, um ein möglichst gutes und alle Hoffnungen erfüllendes Ergebnis zu sichern! Und am Ende dieser Tests kann voller Zufriedenheit festgestellt werden, dass dieses Ziel erreicht wurde!
Nicht zuletzt zeigte sich das dann auch bei den am 12.09.2011 in Antdorf (Nähe des Starnbergersee) durchgeführten Flügen zur Lärmmessung, die mit einem exzellenten Ergebnis von knapp über 58 dB erfolgreich abgeschlossen werden konnten!
Hier sind einige Bilder von den Propellertests in Senica:


